Путин признан «Человеком года» за «инновации в глобальной организованной преступности»

Оригинал взят у grimnir74 в Путин признан «Человеком года» за «инновации в глобальной организованной преступности»


Президент России Владимир Путин получил титул «Человека года» от международной организации журналистских расследований «Центр по исследованию коррупции и организованной преступности» (OCCRP). Титул ежегодно присваивается «человеку, сделавшему больше всех для облегчения и продвижения организованной преступной деятельности».

В 2012 году «человеком года» по версии OCCRP был признан президент Азербайджана Ильхам Алиев, в 2013 году «награды» удостоился весь парламент Румынии, предоставивший своим депутатам иммунитет от уголовных обвинений в коррупции. Как поясняет редактор OCCRP Дрю Салливан, «Путин ежегодно попадал в шорт-лист, так что он, можно сказать, получил признание за дело всей жизни. Он настоящий инноватор в работе с организованной преступностью. Он создал военно-промышленно-политическо-криминальный комплекс, который продвигает его личные интересы».

«Путин получил признание за его работу по превращению России в крупнейший центр отмывания денег, за помощь организованной преступности в Крыму и в Донбассе, за его незапятнанную репутацию отказника от уголовных преследований криминальной деятельности, за работу с преступными группировками и их использование в качестве элемента государственной политики», — говорится в аннотации к «награде».

«Владимир Путин и его силовики слили ментальность «Холодной войны» со стратегиями современной организованной преступности и технологиями, создав новый уровень транснациональной организованной преступности», — говорит исполнительный директор OCCRP Пол Раду. — «Поддерживаемые Россией платформы для отмывания денег эксплуатируют недостаток прозрачности в глобальной системе регистрации финансовых и офшорных компаний для создания новой криминальной финансовой инфраструктуры, которой пользуются преступные группировки в таких удаленных местах, как Мексика и Вьетнам».

Collapse )
Перс

"Крымнаш" на Балтике. Или о чем стыдливо молчат прибалты.

Этот ужас-ужас - нарушение Россией Священных Границ административного деления СССР, нерушимость которых для ВСЕХ прибалтийских племен - есть неоспариваемая догма: "Потому что по-другому у цивилизованных народов не бывает" - является неполным без небольшого экскурса в историю, о котором, как "рыбы об лед", молчат наши гордые прибалтийские историки, такие щедрые на комменарии и такие скрупулезные на подсчеты ущерба "всея цивилизация", когда речь заходит о "клятых москалях" - Сталине  и Путине.

Collapse )

Самый нелепый ремонт, который мне доводилось видеть!

Пригласил меня друг к себе домой, чтобы показать новый ремонт, который они делали несколько лет подряд. Я приехал в обозначенное время на коньяк, меня встретили в дверях широкой улыбкой счастливого человека, который теперь-то может перевести дух после многолетних трудовых будней по обустройству квартиры. Ну и прямо с порога он начинает, указывая руками на различные красоты, хвастаться передо мной. Проводит от дверей куда-то в глубь квартиры, на ходу приговаривая:

– Смотри, какую кафельную плитку в ванной положили. Из Финляндии, между прочим. А теперь подними голову, видишь эти потолки? Ну не волшебство ли? А вот какие обои на стенах, ну разве не загляденье?

Все чинно, гладко, ни одного зазора, все стыки согласованы, аж глаз радуется. Как вдруг… я мельком бросаю взгляд на кухню, и этого оказывается достаточным основанием для ввода меня в ступор.
Collapse )

(no subject)

Повышение оплаты труда госслужащих и бюджетников

Я думаю, что зарплаты бюджетникам и госслужащим поднимать нужно и даже необходимо, иначе коррупция никогда не прекратиться, и, соответтсвенно, эффективной работы ждать от них не придется. Но делать это надо не простым повышением, а на основе т.н. социальных стандартов потребления. Такой стандарт должен вводится по аналогии с прожиточным минимумом, только расчитываться должен по другому - на основе рыночных цен, да и потребительская корзина должна быть полной и включать в себя все необходмые услуги и товары.
Другое дело, что на это нужны деньги (бюджета). И здесь есть только два пути - сокращение числа госслужащих (за счет гражданских и военных госслужащих, не трогая полицию, численность которой, напротив, необходимо повышать) и привлечения профессиональных кадров, которые смогут выполнять работу более эффективно и в больших объемах; и второе - и самое главное - необходимо повышать уровень развития предпринимательства в стране. Поскольку прямых инструментов нет (принудительно этого не сделаешь), то остаются косвенные меры - через создание БЛАГОПРИЯТНЫХ условия для появления и существования предпринимательства.
Понимаю, что тема многогранная и сложная, но, тем не менее, вполне осуществимая. К тому уже неоднократно обкатанная в мировом сообществе.
Во-первых, нужна гарантия прав собственности. В-вторых, нужна инфраструктура (дороги, коммуникации). В-третьих, нужна борьба с криминалом (в особенности в регионах, и вот тут-то и пригодится высокооплачиваемая полиция). В четвертых, нужно упрощение взаимодействия в госорганами, например, объединить налоговую и бухгалтерскую отчетность. В пятых, установить единый и единственный налог на прибыль (допустим 35%), уплачивать его автоматически, возложив эту обязанность на банк. Ну и в заключение, в шестых, нужно жестко следить за качеством и безопасностью производимой предпринимателями продукции. Собственно, для этого и нужна гос. служба. Конечно, это далеко не все, неподробно и не полностью, но для всего здесь места просто не хватит, т.к. для каждого пункта нужна, в общем-то, отдельная статья. Они у меня есть. Но в общем направление верное.

МОЖНО ЛИ ИСКОРЕНИТЬ КОРРУПЦИЮ В НАЛОГОВЫХ ОРГАНАХ?

МОЖНО ЛИ ИСКОРЕНИТЬ КОРРУПЦИЮ В НАЛОГОВЫХ ОРГАНАХ?

насколько перевод услуг на электронный режим поможет искоренить коррупцию

Проблема коррупции в налоговых органах не нова и актуальна для многих стран. Коррупция, как явление, мешает нормальному развитию бизнеса и, как следствие, и государства в целом. Налогообложение относится к особой сфере государственной деятельности. Налоги и сборы взимаются прежде всего в целях финансового обеспечения реализации социальных задач, стоящих перед государством. Значение надлежащего сбора налогов трудно переоценить, поскольку именно с них производятся выплаты заработных плат государственным и муниципальным служащим, стипендий учащимся в государственных вузах, пенсионные отчисления, дотации в школах и детских садах и др. Коррупция в налоговых органах приводит к необеспечению необходимого и достаточного уровня взимания налогов и сборов.

Однако в формулировке, приведенной в заголовке, на мой взгляд заключается две разные проблемы. Одна из них — это коррупция в налоговых органах, а вторая — автоматизация обмена документацией между хозяйствующими субъектами и органами государственного управления. Я умышленно использую слово «управления» и не использую слово «власти», т.к. считаю, что властный тип отношений должен уйти в прошлое, и его место должен занять партнерский тип.

Давайте рассмотрим причины возникновения коррупции в налоговых органах. Собственно, поскольку органы налогового контроля являются органами государственной службы, можно рассмотреть данный вопрос шире — как «коррупция в органах государственного управления (службы)».

На мой взгляд, основной причиной явления коррупции является недостаточное материальное обеспечение государственных служащих. Собственно, это заложено уже в самом определении понятия «коррупция» — коррупция (от лат. corruptio) в самом общем понимании этого слова означает продажность, подкупаемость должностных лиц. Т.е. в основе данного явления лежит материальный интерес должностных лиц. Должностное лицо, неся службу в интересах государства, поступает на службу, т.е. на работу. А всякая работа, как известно, должна быть оплачена. А высококвалифицированная работа должна быть хорошо оплачена. Кем является служащий налоговых органов по характеру своей деятельности? Наиболее близким аналогом из коммерческой деятельности является аудитор, бухгалтер, финансовый директор. Зарплаты таких специалистов достигают сумм порядка 100-300 тысяч рублей в месяц, а в некоторых случаях — и более. Сравним ее с зарплатой сотрудника налоговых органов — 20-30 т.р. в месяц, даже с учетом выслуги лет. Разница очевидна. Но дело не только в относительном сравнении. Можно провести и анализ абсолютной величины заработной платы налогового инспектора. Обозначенная сумма, на мой взгляд, недостаточна для удовлетворения даже самых простых потребностей работающего человека — потребностей в пище, одежде, а о покупке жилья даже говорить не приходиться.

Условие «достаточности» заработной платы тесно связано с понятием «нормирования». В данном случае речь пойдем о т.н. «социальном нормировании», или о «социальных стандартах потребления». Поскольку социальной градации в обществе все же не избежать, то приходится говорить о «социальных стандартах потребления для среднего класса». Кончено, данная тема является предметом отдельного исследования (которое мной ведется и практически уже закончено), но здесь хотелось бы заметить, что уровень зарплат должен составлять, на мой взгляд, порядка 100-300 т.р. в месяц. Такой уровень я считаю достаточным для т.н. «среднего класса», к коим и принадлежит, по моему мнению, сотрудник налоговых органов, а в целом и сотрудник органов государственной службы.

Тем не менее, для искоренения коррупции хорошей зарплаты недостаточно. Данное условие является необходимым, но недостаточным. Вторым условием, которое сделает картину полной, является усиление ответственности сотрудников государственной службы и управления. Причем такое усиление возможно лишь при обеспечении необходимых условий для работы государственных служащих, одним из которых является заработная плата. В этом случае усиление их ответственности и уравновешивание такой ответственности с ответственностью для юридических лиц (хозяйствующих субъектов) станет возможным.

Только в этом случае отпадет необходимость во взятках, а также появится страх их «взятия». У сотрудника, в частности, налогового органа, будет выбор — работать честно и добросовестно, получая при этом «приличную» зарплату, которая не позволяет жить ему в роскоши, но покрывает большинство его нужд, либо работать нечестно, надеясь на большой куш, но имея при этом большую вероятность быть пойманным со всеми вытекающими из этого последствиями — угодить за решетку, вернуть (в госказну) взятку, получить запрет повторного трудоустройства на государственную службу и т.д..

Что касается автоматизации документооборота между налоговыми органами и юридическими лицами, то здесь можно сказать следующее. Данную проблему также можно поставить несколько шире, а именно как «автоматизация обмена информацией между государственными органами и налогоплательщиками. В такой трактовке проблема обретает ее общий смысл и актуальность.

Несомненно, такая автоматизация нужна, и, я бы даже сказал, просто насущно необходимо. Каждый налогоплательщик, и в большой мере юридические лица, т.е. предприниматели, те, кто создает ценность и стоимость, сталкивается с немалыми трудностями при сдаче отчетности, получении справочной информации и т.д.

Я бы разделил данную проблему на две части — вопросы стандартов и вопросы обеспечения юридической значимости. И если по второму вопросу определенная, и довольно большая, работа, ведется, например, ФЗ «О связи», ФЗ «Об ЭЦП», ряд других нормативно-правовых актов, решений государственных органов и арбитражных судов, хотя и не в полной мере, не в полном объеме, но все же ведется, и в правильном направлении — переводу всего обмена информации на электронный способ, то по первому вопросу — полный застой.

Общих стандартов для электронных документов для органов государственного управления не выработано. Зачастую каждый орган имеет свои представления и требования к представляемой документации. Например, требование государственных органов представления электронных документов в формате .DOC уже является незаконным, т.к. данный формат текстовых документов является проприетарным, т.е. платным, и требование предоставления электронных документов в этом формате влечет за собой необходимость приобретения платного программного обеспечения. Проблема введения стандартов документооборота также является предметом отдельного исследования. Данная работа мной завершена и будет озвучена и опубликована на научной конференции по проблемам информатизации, проводимой МИРЭА. Здесь скажу лишь, что такие стандарты должны обязательно иметь характер бесплатных, и, кроме того, открытых (в целях обеспечения информационной безопасности). С введением и принятием таких стандартов документооборот между госорганами и компаниями, а также, замечу особо, и между компаниями (снижение издержек компаний при обмене информацией друг с другом) приведет к собственно самой возможности электронного документооборота. Хотелось бы подчеркнуть особые требования к таким стандартам — открытость и бесплатность.

В этом случае, когда электронный документооборот будет налажен, это, безусловно, даст снижение возможности для проявления коррупции. Но также подчеркиваю, что это всего лишь технические средства, т.е. они, такие инструменты и методы, являются лишь вспомогательными. При необходимости можно обмануть и технику, ведь управляет ею человек.

Поэтому решение проблемы лежит в плоскости обеспечения сотрудников налоговых и прочих государственных органов отсутствия заинтересованности, прежде всего материальной, в получения взяток.

Якубов Рушан Энверович,

генеральный директор ООО «Раштайм Лабораториз»
rushtime.ru